У большинства здравомыслящих людей эта фраза вызовет бурное негодование или вгонит их в ступор, по крайней мере. Однако часть политической и общественной элиты России, видимо, свято верит в истинность этого тезиса. Иначе чем объяснить лоббируемые ими в последние годы законопроекты якобы в защиту детей. Этих документов несколько, все они вроде о разном, но в целом, как фрагменты мозаики, складываются в определенную картину. И картина эта, к сожалению, для нашей страны с ее ориентацией на традиционные ценности безрадостна. И вот почему. Современные борцы за права детей и свободы человека изо всех сил стараются избавиться от такого первородного и неотчуждаемого права, как право родительства. Что же предлагается взамен? Право опеки (по сути, общения с ребенком) и право доступа (определения местожительства ребенка). Так, один из законопроектов позволит беспрепятственно социальным службам входить в любую семью, для того чтобы определить по размытым критериям право родителей воспитывать собственных детей. Если же, по мнению соцработников, семья находится «в трудной жизненной ситуации», это будет означать, что взрослые неспособны справиться с жизнью самостоятельно, а следовательно, и неспособны растить своих детей. Инициаторы законопроекта предлагают в данном случае либо немедленно изымать ребенка, либо составлять договор социального патроната. Этот договор оставляет несовершеннолетнего в семье, но подразумевает разграничение прав на него между родителями и социальной службой: первые получают обязанности – кормить, одевать, лечить, учить и т.д., а последние – права (предписывать, как именно это нужно делать, и проверять исполнение). Договор заключается на определенный срок (до двух лет), по истечении которого проверяется исполнение предписаний соцслужб, и если они не выполнены, ребенок прямиком направляется в казенный дом. В рядах других защитников детства этот закон получил название «О безопасном отобрании ребенка из семьи» - ведь, согласитесь, придраться можно к любой «ячейке общества», особенно если ее нельзя назвать финансово благополучной (а таких в нашей стране большинство) – вот тебе готовая трудная жизненная ситуация. А другой законопроект готовит почву для дальнейшей передачи детей новым родителям. Он открывает неким некоммерческих общественным организациям (НКО) доступ к оставшимся без попечения ребятишкам: дает им право беспрепятственно входить в детские дома, получать доступ к персональным данным и медицинской документации «детей и иных лиц», право на семейное обустройство этих детей по собственному усмотрению и т.д. Получается, что заинтересованные (а вернее сказать, определенным образом мотивированные) НКО безболезненно начнут вывозить наших детей за границу. Вкупе с той легкостью, с которой ребенок может быть изъят из своей родной семьи, тотальной коррумпированностью в стране, эта ситуация может привести к тому, что наши здоровые, красивые, подающие надежды детки отправятся «на экспорт». Но даже усыновление или опека «ничейных» детей россиянами может таить опасность, прежде всего, для психического здоровья несовершеннолетних, если будет принят закон «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин». В нем, в частности, предлагается отменить понятие «биологический пол», заменив его на «гендер» (то есть социальный пол, который может не совпадать с физиологией человека), и ввести понятие «лица с семейными отношениями», которые смогут усыновлять и воспитывать детей. Всем понятно, кто такие эти «лица», и для большинства россиян однополые отношения не являются нормой, что заложено уже в определении «НЕтрадиционная сексуальная ориентация». Естественно, попав в общество данных лиц, ребенок воспримет такую модель поведения как единственно возможную и реализует ее в своей уже взрослой жизни. Дальше – больше: родители, придерживающиеся традиционных ценностей и ограждающие своих детей от влияния не придерживающихся, могут быть обвинены в нарушение прав ребенка на свободу его выбора. А это прямой путь к лишению родительских прав… Апофеозом такой «защиты детей» должен стать национальный план в интересах детей на ближайшие пять лет. Главная его цель – «соблюдение прав и законных интересов ребенка в семье», то есть в основе плана лежит идея о том, что самые коварные и страшные враги ребятишек, нарушители их прав – это родители. Поэтому предполагается введение правового просвещения детей, начиная с детского сада (здесь вспоминается история, случившая в одной скандинавской стране: просвещенная девочка пожаловалась социальной службе на то, что мать заставила ее вымыть руки перед едой и отобрала конфеты – чтобы аппетит не перебивала. Девочку моментально увезли в приют, в отношении матери начали процедуру по лишению родительских прав. Уже через несколько часов девчушка рвалась домой, к маме, но поздно: механизм был запущен. В России, где часто приходится вспоминать пословицу «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет», абсурдные ситуации наверняка будут сплошь и рядом). Планируется появление «здравоохранения, дружественного детям»: центры репродуктивного здоровья для подростков, детские абортарии, половое просвещение; и если раньше в школьных программах стоял такой предмет, как этика и психология семейной жизни, нацеливающий старшеклассников на серьезные отношения, причем морально-нравственный аспект ставился в них во главу угла, то сейчас законодатели предлагают делать упор на физические отношения мужчин и женщин, «отношения без последствий» в виде болезней и нежелательных беременностей. В отдаленной перспективе подобная «легкость» может обернуться повальными разводами, которые, как известно, травмируют психику ребенка, и во много раз больше, чем, скажем, запрет на знакомство с гей-культурой. Национальный план, кроме всего прочего, должен ввести запрет на трудовое воспитание и вообще любой труд для ребенка. Представляете, попросили вы свою десятилетнюю дочь вымыть пол в квартире – все, нарушили права ребенка, будете наказаны. То, что испокон веков считалось естественным и необходимым компонентом воспитания, вдруг превратилось во что-то противозаконное. Но ведь если ребенок растет белоручкой, во взрослой жизни он вряд ли сможет наладить свой быт – он не умеет, не привык делать это сам, да и в работе трудно ожидать от него каких-то свершений или хороших результатов. К слову, а почему бы не отнести к детскому труду обучение в школе? Колоссальные умственные и умеренные физические нагрузки предусматривают современные учебные программы! Таким образом, разрушаются вековые устои, вне закона становятся духовные основы воспитания детей, которые базируются на авторитете родителей, уважении к старшим родственникам, взаимопомощи. Ребенок может быть по-настоящему счастлив (за что бьются инициаторы законопроектов) только в семье, и, наверное, вместо того чтобы взять его в плотное кольцо защиты, стоило бы это кольцо расширить и охватить всю семью? Чтобы не ребенок для семьи, а семья для ребенка? Конечно, это значительно сложнее и затратнее – укрепить, поднять упавший в последнее время статус семьи, легче окончательно его разрушить. Конечно, мы не говорим сейчас про откровенно асоциальные семьи, в которых родители вечно пребывают в неадекватном состоянии (алкоголики, наркоманы, психически больные и т.п.), хотя часть этих семей можно спасти, а других предостеречь от падения, если бы в нашей стране вместо топорного внедрения чуждых нам ювенальных норм законодатели озаботились реальной поддержкой института семьи. Но, видимо, кому-то первый вариант выгоднее… Семен Шефер, Уполномоченный по правам человека в Республике Алтай.
