В результате его действий женщине были причинены особые мучения и значительные физические страдания, а также телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 АБ степени, превышающих 40 процентов поверхности тела: лица, шеи справа, грудной клетки спереди справа, поясничной области справа, живота справа, правой руки, правой ноги, осложнившиеся ожоговой болезнью, вызвавшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть до вынесения окончательного приговора он жил как всегда у себя дома, со своей потерпевшей женой. В судебном заседании подсудимый вину в содеянном не признал, хотя материалы дела и показания свидетелей доказывали обратное. По показаниям потерпевшей в суде выходило, что муж не желал причинить ей какого-либо вреда, все произошло абсолютно случайно. Однако на предварительном следствии, сразу после происшествия, в ходе допроса в больнице она давала иные показания, согласно которым муж умышленно причинил тяжкий вред ее здоровью. Очевидно, что жена простила мужу грехи и пытается помочь ему избежать уголовной ответственности. П. признан виновным и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Подсудимого взяли под стражу в зале суда. Подсудимый, потерпевшая и защитник, не согласившись с принятым решением, обратились с кассационными жалобами. Поступило ходатайство о переквалификации и освобождении из-под стражи П. от депутата Государственного Собрания, который знал подсудимого с детства, характеризует его как работящего, отзывчивого и исполнительного человека. Аналогичное ходатайство поступило от родителей П., которые являются уважаемыми людьми. В нем они отразили как свои собственные заслуги, так и заслуги дедушки подсудимого - участника Великой Отечественной войны, а также прадедушки, который в военные годы в возрасте 74 лет трудился, внес свой вклад в победу. Родители считают случившееся трагедией, которая должна стать уроком для сына. Они попросили переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай не нашла оснований для отмены или изменения приговора и посчитала, что с учетом всех обстоятельств суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание. Действительно, случившееся - большая трагедия, как для подсудимого, так и для его родителей, родных и близких. Однако, каждый преступивший закон, должен ответить за свои действия, каким бы суровым не было наказание. Пусть это станет уроком не только для П, но и для всех, кто злоупотребляет спиртным и в пьяном виде склонны к агрессии и насилию по отношению к окружающим. Н. Егузекова, консультант суда
