Приведем один из примеров. В дежурную часть ОВД по Шебалинскому району обратилась гражданка А. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего мужа гражданина А., который, по ее словам, угрожал ей убийством, приставлял нож к ее телу. После проведения предварительной проверки по данному факту на гражданина А. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В ходе производства дознания подозреваемый А. свою вину не признавал, потерпевшая А., расписавшись в протоколе допроса потерпевшей о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показала, что подозреваемый А. угрожал ей убийством и использовал при этом нож. При проведении очной ставки между подозреваемым А. и потерпевшей А., потерпевшая А. заявила, что она оговорила своего мужа А. в совершении преступления и написала на него заявление, так как обиделась на него и решила таким образом ему отомстить. В отношении гражданина А. уголовное преследование было прекращено, а на гражданку А. было возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК РФ, квалифицируемое как «Заведомо ложный донос», так как она в письменной форме, а именно в форме заявления, сообщила должностным лицам (сотрудникам ОВД) о преступлении, которое не имело места, оговорив своего мужа, действуя эгоистично, в личных интересах, не задумываясь о последствиях своего поступка. Гражданка А. будет осуждена по ст. 306 УК РФ и в отношении нее судом могут быть применены следующие виды наказания:
- в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Во избежание подобных случаев обращаемся к жителям района, подумайте, прежде чем писать заявления о привлечении к уголовной ответственности граждан, которые Вас каким-то образом обидели или если Вы хотите таким образом отомстить. При принятии заявлений в целях предупреждения ложных доносов заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, о чем в заявлении вносится запись «Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден» и ставится подпись заявителя. При отсутствии возможности предупредить заявителя он не освобождается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное СТ. 306 УК РФ.
При возбуждении уголовного дела расследуются все факты, допрашивается большое количество свидетелей и заведомо ложный донос рано или поздно будет установлен и тогда уже заявитель привлекается к уголовной ответственности, в отношении невиновного лица уголовное дело прекращается. Таким образом, заведомо ложно оговаривая других, граждане делают хуже себе.
А. Демин, и.о. начальника отдела дознания РОВД Срок – от трех до шести лет
Шебалинским подразделением Шебалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Алтай окончено расследование уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего жителя одного из сел Шебалинского района гражданина Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации (изнасилование). В ходе расследования уголовного дела установлено:
В ночь с 27. 11. 2009 на 28. 11. 2009 в период времени с 24 часов до 01 часа, несовершеннолетний житель одного из сел Шебалинского района гражданин Б. вместе с другом, гражданином С. проходили по улице и увидели в окне одного из жилых домов престарелую гражданку Т. 1931 г. р. У гражданина Б. возникло желание изнасиловать ее. Для этого, они вошли в дом гражданки Т. Гражданин Б. выключил свет и подошел в лежащей на полу в алкогольном опьянении, престарелой гражданке Т. и совершил с ней насильственный половой акт. Гражданин С. в это время стоял около двери в комнате дома. Услышав, что кто-то входит в дом, граждане Б. и С. убежали из дома гражданки Т.
В результате действий гражданина Б., гражданке Т. были причинены моральные страдания и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков области тыльной поверхности обоих запястий и в проекции коленного сустава справа, не причинившие вреда здоровью человека.
Своими действиями гражданин Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 131 ч. 1 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
28 апреля 2010 года уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего гражданина Б. направлено в суд. В случае признания судом несовершеннолетнего гражданина Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
Т. Юдакова, заместитель руководителя Межрайонного следственного комитета
Осужден условно
В марте этого года в мировом рассмотрено уголовное дело в отношении: Медведева Николая Дмитриевича 17 мая 1986 года рождения, уроженца с. Дьектиек, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
В период с 1 августа по 8 сентября 2009 года в урочище «Верхний Кумалыр», расположенном в 6-ти километрах от с. Кумалыр Н.Д. Медведев, находясь на территории лесного массива ГУ Р А «Шебалинское лесничество» в квартале № 238 выделе № 9, входящем в государственный лесной фонд России, умышленно, в целях личного обогащения, путем реализации незаконно срубленных лесных насаждений, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду России и желая этого, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствие со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, бензопилой «Урал» незаконно спилил 20 деревьев растущего леса породы лиственница, относящихся ко второй группе лесов, общим объемом 23, 62 кубических метров, чем причинил государственному лесному фонду России крупный материальный ущерб в размере 141 601 руб.
Подсудимый Н.Д. Медведев, как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, признал полностью.
Согласно ст.15 УК РФ, подсудимый Медведев совершил преступление средней тяжести. Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины. Oтягащающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. По месту жительства со стороны сельской администрации Медведев характеризуется удовлетворительно. Работает, жалоб со стороны сельской администрации, от соседей и жителей на Медведева не поступало. В ОВД не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд решил:
-признать Медведева Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Медведеву Н.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в l (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения осужденному Медведеву Н.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на условно осужденного Медведева Н.Д. исполнение обязанностей: 1 раз в три месяца проходить регистрацию в органе, ведающем исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественные доказательства: бензопилу «Урал» вepнyть осужденному Медведеву Н.Д. Лес породы лиственница в количестве 28 сутунков, 7 хлыстов, общим объемом 23,6 кубических метра, передать ГУ РА «Шебалинское лесничество», по вступлении приговора в законную силу
|
