Здесь вы прочитаете обращение так называемых "независимых депутатов Шебалинского района" к избирателям, комментарий редактора районной газеты "Сельская новь" Н. В. Петуховой, точку зрения депутатов от фракции "Единая Россия" в Шебалинском районе, письма избирателей - жителей сел, письмо депутата райсовета А. Е. Петрешова лично Н. В. Петуховой.
«Весеннее обострение» глазами группы «Независимые депутаты»
02.03.2011 года состоялась 24-ая сессия районного совета депутатов МО «Шебалинский район». Хотелось бы проинформировать жителей Шебалинского района о ходе проведённой сессии, т.к. в статье «Весеннее обострение» (газета «Сельская новь» от 10.03.2011 года) предоставлена неполная и в тоже время недостоверная информация ¬автор статьи Н. Петухова. Хотя, депутатами, после проведения сессии, было предложено главному редактору и Председателю Совета депутатов Н.А.Никитенко дать правдивую информацию, не искажая факты о ходе проведения сессии, особенно в спорных вопросах, но, прочитав «Неофициальную хронику событий», мы, депутаты, вынуждены дать жителям Шебалинского района объективную информацию.
И так с самого начала. На сессии присутствовало 18 депутатов. После открытия сессии депутатский корпус и все присутствующие почтили память минутой молчания безвременно ушедшего из жизни депутата райсовета МО «Шебалинский район» Сергея Александровича Чумуева. Далее была оглашена повестка районной сессии, состоявшая из 11 вопросов, которая была утверждена депутатами единогласно и взята за основу. Далее прозвучало предложение о внесении в повестку дополнительного вопроса «О выделении земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения ЛПХ и индивидуального жилищного строительства. Вопрос был включен единогласно.
Далее поступило предложение депутата Е.Н. Каньшина включить дополнительный вопрос по поводу плохой организации к подготовке очередной 24-й сессии. В чём причина?
Один из важнейших вопросов был о строительстве и капитальных ремонтах объектов на 2011 год. Реестр был роздан в начале сессии и депутаты не имели возможности обсудить данный документ до проведения сессии. Надо отметить, что две комиссии перед проведением сессии не состоялись, и никаких решений не было вынесено. Но данный вопрос не был включен в повестку. Т.к. он был поддержан меньшинством депутатов. Первые 3 вопроса, касающиеся работы депутатского корпуса: план работы, график проведения в сельских поселениях отчетов депутатов, графика приёма граждан были приняты единогласно.
Четвертый вопрос: О внесение изменений в устав МО «Шебалинский район». Все изменения были приняты единогласно, за исключением части 3 статьи 43, где в старой редакции об этом сказано, что когда глава района не может исполнять свои обязанности, в том числе при досрочном прекращении его полномочий, полномочия главы района МО «Шебалинский район» временно осуществляет первый заместитель главы района. В новой редакции предлагается, что полномочия главы района может исполнять I-й заместитель, а также любой из заместителей главы района, а также один из кандидатов из кадрового резерва МО «Шебалинский район». Хочется отметить какой расширенный круг лиц, кто может заменить главу района в случае его ухода. Для чего это было предложено, не всем депутатам понятно. Что это? Недоверие l-му заместителю? Данное решение не было принято. т.к. любые изменения в устав должны приниматься не менее 2/3 из числа депутатского корпуса, а это не меньше 14 человек. Поэтому изменение не было принято. По 5,6,7 вопросам противоречий не возникало.
Вопрос 8: О внесении изменений в структуру администрации МО «Шебалинский район» По этому вопросу у депутатов возникли разногласия, Т.К. сокращались несколько штатных единиц, а освобождение денежных средств на содержание структуры не освобождаются. Также депутатом Тыдыковым Г.А. было внесено предложение, чтобы сокращать людей пенсионного возраста, например, заместитель заместителя по сельскому хозяйству С. К. Делдошпоев, который уже получает пенсию.
Девятый вопрос: О внесении изменений и дополнений в бюджет района на 2011 год обсуждался остро. Как говорилось ранее, реестр на строительство и капремонт объектов получили непосредственно на сессии. В своем выступлении депутат Каньшин Е.Н.озвучил, что на ремонт Малочергинского ДК выделяется 3 млн. 100 тыс. рублей, Мухор-Чергинского ДК - 1 млн. 600 тыс. рублей. Итого в сумме получается 4 млн. 700 тыс. рублей. Арифметика, как видите, не копеечная. А что такое Малочергинский дом культуры? Это в одном здании находиться ДК и сельская администрация. Сегодня идет разговор о сокращении сельских администраций, которые не могут содержать себя. Возникает вопрос: Зачем вкладывать такую огромную сумму в ремонт, если через год-другой Малочергинская с/а объединится с другой администрацией, а в этом здании, мы не удивимся, будет магазин каких-нибудь хозтоваров или виноводочных изделий.
Хочется поправить главного редактора Н.Петухову, что не депутат Е. Каньшин хочет сократить Малочергинскую с/а, а эти разговоры идут свыше. Что называется, дыма без огня не бывает. Приводились примеры объединить сельские администрации с с/а Барагаш -Шыргайту и Беш-Озёк, с Чергинской с/а - Актел, с с/а Каспинской - Апшуяхту, с с/а Дьектиекской - Малую Чергу. Между тем было предложено потратить эти средства на объекты социальной сферы, а именно на детские сады и школы. Это д/сад с. Ильинка - 120 тыс. руб., на перенос д/сада в селе Мыюта- 1 млн.600 тыс. руб., (надо отметить, что на территорию данного д\сада заезжала сломав забор автомашина с Чуйского тракта, а если завтра пострадают дети?), д/сад «Искорка» в с. Шебалино - 235тыс.руб., Школа в с. Ильинка - 387тыс.руб, Школа в с. Шебалино - 400тыс.руб. Это получается сумма 2млн.742тыс.руб. В серьёзном капитальном ремонте нуждается Барагашская школа. Депутат Л.Н. Цуркан обратила внимание на то, чтобы в первую очередь направить средства на выполнение судебных исков. А это тёплые туалеты в таких школах, как Малая Черга, Камлак. И депутат Н.Б. Коружекова хотела бы видеть в первую очередь тёплый туалет в Малочергинской школе. Так может лучше и целесообразнее заняться детскими садами и школами? Ведь чтобы сохранить малые сёла, надо в первую очередь строить детсады и школы.
Далее было отмечено упущение в работе главного врача Шебалинской ЦРБ Иванова М.Н. т.к. в Барагашской участковой больнице в 2010 году не была подключена проточная вода, Хотя всё для этого есть. и материалы закуплены.
Затем депутатом Каньшиным Е.Н. было предложено взять перерыв, остаться всему депутатскому корпусу со службами администрации района и проработать реестр с депутатами по каждому объекту. Однако и этот вопрос был поддержан в меньшинстве и реестр был принят большинством голосов, как предложила администрация района.
11-м вопросом был отчет главы МО «Шебалинский район» об итогах работы за 2010 год. После доклада главы района, который длился около часа, были выступления в его поддержку. Создаётся впечатление, что все эти выступления были подготовлены по хорошо запланированному сценарию. В пояснение для читателей депутаты голосуют за признание работы главы района удовлетворительной. Результаты голосования были следующими: за - 10 чел., против - 1, воздержавшиеся - 5, не голосовало - 2 человека. Результаты голосования показывают, что не всё так гладко, как отражено в докладе главы района. Депутатам уже надоели ежегодные самовосхваления главы района. Об этом вы можете прочитать в районной газете от 15.03.2011 года. В докладе ни слова не говориться о просчётах и недоработках главы района и всей районной администрации. Можно привести примеры созданных, а потом ликвидированных предприятий - это «Мёш», «Руно-Алтекс», «Нефтепродукт», «Агаш-Тура» и так далее. Напрашивается вопрос, сколько рабочих мест было создано за прошедший 2010 год? Ни одного, за исключением 24 мест, которые были созданы через центр занятости, на которые выделяются средства из Федерального бюджета.
В заключение хочется обратиться к главному редактору Петуховой Н. Цитата из её статьи: « ... Давайте теперь представим такую картину: главой района стал П. Ченчаев, а председателем районного совета депутатов Е. Каньшин ... ».
Надежда Васильевна, Вы можете представлять что угодно и сколько угодно у себя дома в спальне, на кухне или ещё, где бы то ни было, а в газете Вы должны отражать правдивые факты, а оценку этому будут давать читатели. А, может, действительно для района был бы лучше представленный Вами вариант руководства. Хочется Вам напомнить, что учредителями данной газеты является совет депутатов и администрация МО «Шебалинский район», и любой депутат, зависимый он или независимый, имеет право высказывать свою точку зрения, а Ваша задача довести информацию до жителей района не фантазируя и не искажая факты.
Е. Каньшин,У. Манинов, П. Ченчаев, А. Петрешов, Г. Тыдыков, С. Синкин P.S. от Н. В. Петуховой: Право высказывать свою точку зрения депутаты в полной мере реализовали на 24-ой сессии, причем без оглядки на этикет и депутатскую этику. Сегодня им предоставлена возможность, еще раз сделать это с тем же блеском уже на страницах газеты.
Как видим, помня о своих правах, депутаты отказывают в этом праве мне, как журналисту, как редактору. В связи с чем снова обращаю их внимание на федеральный закон «О средствах массовой информации», согласно которому даже депутат не имеет права вмешиваться в дела редакции, диктовать корреспондентам, что писать и как писать. К сожалению, время от времени приходится, мягко говоря, выслушивать рекомендации.
В своей публикации я не исказила ни одного факта. Изложив в целом ход 24-ой сессии, сделала акценты на наиболее острых вопросах. Возможно, стоило сделать упор на том, что депутат Н. Б. Коружекова проголосовала против реестра ремонтных работ, т. е. против ремонта Мало-Чергинского клуба. Или же остановиться на обсуждении структуры: на том, как депутаты по недомыслию или же намеренно пытались подменить вопрос о численном составе (согласно повестке) вопросом о персональном составе, который вообще не выносился на обсуждение. Впрочем, это уже не суть как важно.
А теперь об учредителях газеты. Их не два, а три, в том числе и сама редакция, которая в полной мере разделяет с администрацией района расходы по выпуску издания: доля собственных доходов редакции по итогам прошлого года превысила 50 процентов. Как тут не вспомнить поговорку о свадебном генерале. Согласитесь, распределять средства, не сделав никаких усилий по их привлечению в район, судить и критиковать, а уж тем более регламентировать действия редактора районной газеты куда проще, чем их зарабатывать.
И уж объективности ради сегодня можно было бы повторить публикацию статьи «Весеннее обострение», чтобы читатели смогли сравнить и сделать свои выводы. Но не буду злоупотреблять их терпением. Предоставлю слово другим.
Н. Петухова, член Союза журналистов России Комментарии фракции «Единая Россия» по 24 сессии Совета депутатов МО «Шебалинский район»
24 сессия районного Совета депутатов МО «Шебалинский район», вызвала у жителей района много впечатлений и разговоров. В этой статье хотелось бы выразить наши взгляды по поводу 24 сессии, а больше всего по всем событиям, которые уже произошли после сессии и дать не большие комментарии по статье « Весеннее обострение глазами группы «Независимые депутаты».
В статье « Весеннее обострение глазами группы «Независимые депутаты»» в начале своего повествования, независимые депутаты обвиняют главного редактора и Председателя Совета депутатов в том, что предоставлена неполная и недостоверная информация по проведенной сессии. Но мы хотим заметить, что комментарии по сессии выходят под названием «Официальная хроника», а ни под какими-то другими названиями, как это было в статье «Весеннее обострение» (газета «Сельская новь» от 10.03.2011 года). Данная статья вызвала много разговоров и споров о видении главного редактора Н. В. Петуховой и уже в Совет депутатов, поступило заявление от группы независимых депутатов, о разборе не законных действий Надежды Васильевны, как главного редактора газеты.
Но хотелось бы привести выдержку из закона РФ "О средствах массовой информации: Статья 47. Права журналиста гласит: «Журналист имеет право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью».
А если посмотреть на эту статью с другой стороны, то мы сами депутаты подтолкнули главного редактора написать данную статью. Во-первых, не каждому редактору понравиться, чтобы к нему в газету приходили и указывали, требовали написать ту или иную информацию в газете, даже если этот человек является депутатом. Во-вторых, нам надо взвешивать и делать анализ всем своим выступлениям, а особенно на сессиях, где каждое слово, сказанное депутатом и присутствующими, доходит до общественности.
Вернемся к самой сессии и рассмотрим те вопросы, которые больше всего вызвали разногласия в депутатском корпусе.
При утверждении повестки Е.Н. Каньшин внес дополнительный вопрос о подготовке к 24 сессии. Если читатели заметили из предыдущих статей по сессии, Евгений Николаевич не первый раз хочет вынести вопросы рабочего характера на обсуждение сессии. Возникает вопрос, зачем и для чего? Вопрос о том, что две комиссии не собрались и не приняли своих решений, не надо поднимать на сессии, а просто нужно спросить у тех депутатов: Коружековой Н.Б. и Синкина С.А., почему они на них не приехали и даже не поставили в известность аппарат Совета о возможном отсутствии.
Ну, а что касается реестра по капитальному строительству, то за 7 дней у каждого депутата были документы, где были указаны все суммы капитального строительства по главным распорядителям. При обсуждении данного вопроса было предложено дать в развернутом виде реестр капитального строительства, что и было предоставлено на депутатском часе и было достаточно времени, чтобы внести свои предложения. Из всего сказанного выше видно, что Каньшин Е.Н. по поводу и без повода старается сделать замечание аппарату Совета депутатов, может, это и послужило, что депутаты не стали включать данный вопрос в повестку сессии.
Четвертым вопросом рассматривался вопрос об изменениях в устав в первом чтении. На комиссиях было дано пояснение, почему данные изменения вносятся. В части 3 статьи 43 попытались прописать использование кадрового резерва, так как кадровый резерв по администрации составлен, а нормативно в уставе нигде не закреплен. Но почему-то группа независимых депутатов увидела какой-то тайный умысел, в итоге данные изменения устава не были приняты.
Бурные выступления возникли по 8 вопросу «О внесении изменений в структуру администрации МО «Шебалинский район»». Этот вопрос и сам по себе сложный, так как речь идет о сокращении, да еще, и мы, депутаты, постарались «подлить масло в огонь». Мы много говорим об экономии средств, о сокращении, в первую очередь, людей пенсионного возраста, но забываем порой о человеческих отношениях. Депутат Тыдыков Г.А. предложил сократить С.К. Делдошпоева. Это притом, что на сессии обсуждался вопрос только сокращения численности. Мы считаем, что поднимать данный вопрос на сессии и переходить на личности некорректно со стороны депутата. Все мы когда-то выйдем на пенсию и надо отдать должное работающим пенсионерам, тем, кто работает и отдает частицу себя и свои способности на благо района. Мы считаем, что ни депутаты, ни какой-нибудь другой человек не имеет права указывать, выходить данному человеку на пенсию или его сократить в связи с экономией денежных средств.
Девятый вопрос «О внесении изменений и дополнений в бюджет района на 2011 год», а особенно реестр капитального строительства, обсуждали очень долго и остро. В принципе каждый депутат, конечно, не может относится к этим вопросам равнодушно. Остро встал вопрос о ремонтах ДК в Мало-Черге и Мухор-Черге. Свое отношение по этому вопросу независимые депутаты высказали в своей статье, ну а что говорили участники сессии приведем дословно:
Могулчина С.А.- начальник архивной службы:
- Уважаемые депутаты! Когда ставится вопрос о малых селах, нужно вспомнить в 90-ые годы, в каком состоянии были объекты социальной сферы, и какими они стали теперь. Малым селам должны создавать условия, от вашего решения многое зависит. По численности детей многие школы района должны закрыться, но их стараются ремонтировать и создавать условия. Также в Мало-Черге, в этом маленьком селе, работает народный фольклорный коллектив «Чаргычак», который известен не только в районе, но и в нашей республике и за его пределами.
Нефедова А.К.-специалист Малочергинской сельской администрации:
-Вы сказали (обращается к Каньшину Е.Н.), что сельский Совет закроется, а село-то останется с его жителями и они нормальный клуб им нужен.
Земиров Ю.С.- депутат Республики Алтай:
- Здесь присутствуют депутаты Государственного Собрания Эл Курултая Республики Алтай. Вы, депутаты районного Совета, представлены каждым сельским поселением и ни разу не было, чтобы кто-то из нас был бы доволен реестром капитального строительства. Конечно, хочется сделать многое, но иногда на все желания не хватает. Есть великое искусство договариваться.
Независимые депутаты привели в своей статье суммы, которые, как бы по их предложению, выделены на ремонт детского сада и школы Ильинки, детского сада «Искорка», школы в Шебалино. Мы думаем, что независимые депутаты уже стали себе приписывать то, что было уже предложено администрацией района в реестре капитального строительства. Возникает вопрос, а может, это был очередной пиар?
И еще удивил любопытный факт в статье, что депутат Н.Б. Коружекова хотела бы видеть в первую очередь теплый туалет в Малочергинской школе. Если посмотреть протокол 24 сессии, то нет ни одного выступления Натальи Борисовны. Мы, конечно же, понимаем действия независимых депутатов, их желание помочь своей стороннице и оправдать в глазах избирателей за свое голосование по данному вопросу (Коружекова Н.Б. голосовала против реестра, где были прописаны денежные средства на ДК в с. Малая-Черга).
После перерыва был заслушан отчет главы района за 2010 год. Данный доклад в полном объеме опубликован в газете «Сельская новь» 15.03.2011 год. И если внимательно читать данный доклад, то в нем ни строчки «самовосхваления главы района», как выразились независимые депутаты. В докладе приведена полная информация по всем отделам администрации и предприятиям нашего района. В этом году отчет главы наоборот отличался критикой отделов и руководителей, которыми были допущены ошибки и сделаны недочеты в работе в течение года.
Но, а что касается выступающих по данному вопросу, каждому была дана возможность выступить и высказать свое мнение. Конечно, все выступления прозвучали в поддержку признать работу районной администрации и главы района удовлетворительной, что и не понравилось нашей «маленькой оппозиции» депутатов.
Один из вопросов по предприятиям – «Агаш-Тура», «Меш» и т.д.
Был дан полный ответ, что любой глава района заинтересован, чтобы предприятия работали, чтобы район получал налоги от их деятельности. Но не надо забывать, что в данных предприятиях были свои руководители, которые отвечали за нормальную работу коллективов. Руководитель «Агаш-Тура» Корецкий находится в федеральном розыске. Шебалинскому району он ничего не должен. Ну, а кто возглавлял «Меш», известно каждому из нас.
Большинством голосов было принято положительное решение по данному вопросу, а кто-то воздержался и не голосовал, Вы уже, уважаемые читатели, знаете и Вам судить Ваших избранников.
Пусть каждый из нас занимается тем делом, что ему поручено и думает в первую очередь об интересах населения, а не о своих собственных.
Фракция «Единая Россия» Нам пишут
У депутатов помощи не просим
Мы, жители малого села Кумалыр, решили написать в газету, чтобы продолжить тему, которая небезразлична нам: тема, которая обсуждалась на 24-ой сессии районного Совета депутатов и была освещена в газете «Сельская новь».
Уважаемый депутат Г. Беспалова просто поразила нас своим равнодушием к людям, живущим в малых селах. А ведь в них живут такие же люди, как и в больших селах. Хочется сказать, о нашем селем Кумалыр. Все знают историю развала ЗАО «Новый путь», знают, как и кому перешло имущество, принадлежащее акционерам. После этого большая часть сельчан потеряла акции. Можно сказать, что остались ни с чем.
Но продолжают жить, трудиться, рожать и растить детей. Многие сельчане оформили паевые земли, приобрели и продолжают закупать сельхозтехнику для ЛПХ. Разводят скот, выращивают овощи. Часть полученной продукции: мясо, молоко, яйца, овощи реализуют по мере возможности. И не просят помощи у депутатов.
А что вы нам предлагаете, уважаемая Г. Беспалова? В Черге или Барануле нас обеспечат жильем, землей, работой? Да, не у каждого есть возможность учить детей в престижных заведениях. Нам пока достаточно своей школы, где неплохо обучают детей. С каждым годом повышается рождаемость в деревне. Значит, у села есть будущее. В прошлом году открыли новый ФАП, который соответствует современным требованиям. Недавно отремонтировали сельский клуб и библиотеку. Планируется ремонт школы. За все это сельчане благодарны руководству районом во главе с Анатолием Бакумовичем Соколовым. За то, что по сравнению с другими районами у нас большое внимание уделяется малым селам.
По словам Г. Беспаловой в них «жизнь нечеловеческая в грязи и в пьянстве». Но как известно, везде есть случаи пьянства. По сравнению с временами перестройки наши люди стремятся к лучшему. Строят планы на будущее, надеясь, что село будет и дальше развиваться. И школы, и медпункты, и другие учреждения не будут закрываться, как в других районах.
Также мы выражаем благодарность редактору газеты «Сельская новь» Н. Петуховой за правдивое освещение жизни малых сел и работы депутатов.
Е. Козеняшева, Л. Чолина, Н. Кудрявцева, Н. Коростелева, А. Семенова Л. Павлова Не заметить перемен трудно
С интересом прочитали отчетный доклад главы района А. Б. Соколова, напечатанный в «Сельской нови». Обсудили между собой и считаем, что районная администрация провела огромную работу. Никогда прежде в районе столько не ремонтировалось и не строилось, как в последние годы. Ремонтируются садики и школы, строятся новые детсады, новые школы, жилье. А это значит, что работники администрации, сам глава района умеют договариваться, находить общий язык с руководством республики, с различными ведомствами, привлечь в район деньги.
Особенно радуюсь за своих земляков улусчергинцев. Людей переселили из ветхих многоквартирников. Я помню, когда были построены эти дома, и с тех пор жилье ни разу не ремонтировалось. Только сейчас его владельцы получили возможность жить в лучших условиях. Ввели в эксплуатацию в Улус-Черге и новую школу с детским садом. А ведь было время, когда и старую-то школу хотели закрыть.
Проходя мимо нового детского сада «Алтынсай», радуюсь за детишек, которые его посещают. В нем созданы все условия для малышей и их воспитателей.
А теперь другой пример. Глава района лично и его заместители, работники аппарата ездят по селам и агитируют людей держать скот, делать запасы дров, сена! Уговаривают сельчан трудиться ради собственного же блага!
Перемен, происходящих в районе, не заметить, не оценить по достоинству трудно.
В докладе подробно проанализирована работа всех отделов, дано направление, над чем дальше работать. Конечно, многое еще предстоит сделать – на все нужны время и деньги. Единственное наше пожелание – уделить больше внимания дорогам. В тот же Песчаный куст добираться по весенней распутице или в гололед очень сложно. Наверное, не лучше дорога и в другие села. Надеемся, что и до них дойдет очередь.
От имени своих односельчан, соседей М. Механошина Не дождетесь!
Надежда Васильевна!
Вы наверное заметили, что в обращении к Вам, как к редактору районной газеты я пропустил слово «Уважаемая». Причин для этого у меня накопилось предостаточно. Это и неверное освещение событий происходящих в районе, вольное толкование работы сессии районного совета и многое, многое другое. Чашу моего терпения переполнило Ваша последнее расположение текста с благодарностью за оказанную спонсорскую помощь группой «Независимых депутатов» на празднования «Чага Байрам» в Шебалинском сельском поселении. Я прекрасно Вас понимаю, что команда «Фас» не отменена, и что показывать нас на странице газеты нужно как «врагов района», но в этот раз в своем цинизме Вы переплюнули саму себя. Извините меня за резкость, но ведь иногда нужно думать головой а не .. "" '" ведь стремясь показать свою безграничную преданность Вы на страницах газеты несете полнейшую чепуху. Доказательств того очень много. Вот даже если взять Ваш последний «Ляп» Вы наверное не подумали, а скорее наоборот хорошо подумали, как «приятно» было читать свою фамилию в рамке людям перенесшим тяжелое заболевание, но все таки решивших из собственных средств оказать помощь поселению для проведения народного праздника. Одинаково приятно было их друзьям, родственникам и знакомым, но особенно «приятно» было их женам. Ведь этот номер газеты был выпущен 8 марта. В свое время Петр 1 приказал отлить орден Иуды для Гетмана Мазепы. Вам это не о чем не говорит? И еще для Вас Надежда Васильевна лично, и для людей вам сочувствующих могу сказать от своего имени и всей группы Независимых» депутатов «НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!».
PS: В отношении Вашей последней, я не стесняюсь сказать «выходки», мы будем разбираться в Суде. И я не совсем уверен в том, что Вам придется дорабатывать до пенсии в должности главного редактора районной газеты. Депутат районного Совета депутатов МО «Шебалинский район» А. Петрешов
PS от Надежды Васильевны Петуховой, редактора районной газеты: Александр Евгеньевич, давайте не будем заниматься инсинуациями, т. е. словоблудием. Зачем сотрясать воздух угрозами и обвинениями. Я уже привыкла к угрозам «чистки», увольнения, которые сопровождают каждую предвыборную кампанию.
Перейдите от слов к делу – обратитесь в суд. Готова ответить за свои слова и поступки.
За сим Н. Петухова
|
