Некто из народа сказал Ему: Учитель! Скажи брату моему, чтобы он разделил со мною наследство. Он же сказал, человеку тому: кто поставил Меня судить или делить вас? При этом сказал им: сморите, берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения. Евангелие от Луки (12:13,14.15) Да, никому из живущих по христианским заповедям не хотелось бы ни самому, ни для кого-то делить наследство. Однако с юридическим фактом открытия наследства, когда умирает один из супругов, приходится сталкиваться и самому пережившему супругу, и нотариусу, ведущему наследственное дело, решая при этом вопрос о судьбе доли в общей супружеской собственности. Эта житейская ситуация в условиях действующих в нашей стране гражданско-правовых норм и норм профессионального нотариального права порождает трудности как для супругов- наследников, так и для практикующих нотариусов. На первый взгляд проблем и споров поводу права пережившего супруга на имущество, нажитое в период брака, возникать не должно. Право собственности, как известно в соответствии со ст. 1 ГК РФ, неприкосновенно. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 ГК РФ). В случае смерти одного из супругов происходит раздел имущества, нажитого в браке, на долю супруга умершего, входящую в состав наследства, и долю пережившего супруга. При этом ст.1150 ГК РФ акцентирует внимание на том, что право наследования пережившего супруга ни в коей мере не умаляет его права как супруга-собственника. С точки зрения норм гражданского законодательства России, очевидно, что, во-первых, у пережившего супруга есть право собственности на часть имущества и, во-вторых, в состав наследственного имущества входит лишь доля умершего супруга. Именно она и является предметом наследования. Исходя из данной логики, нотариус обязан определить долю умершего супруга в общем составе имущества до выдачи свидетельства о праве на наследство. Переживший супруг может и не обратиться к нотариусу за свидетельством о праве собственности на совместное имущество, но это не лишает его субъективного права собственности, возникающего из норм законодательства. Переживший супруг не может и отказать от выдачи свидетельства о праве собственности, ибо отказ от документа не будет означать отказа права. С данным выводом солидарны и авторы соответствующих разделов специальной юридической литературы ( П. Крашенинников, Т. Зайцева Наследственное право в нотариальной практике. – М.; 2005 г.). однако в реальной жизни, в конкретной нотариальной практике применения норм наследственного права, все обстоит совсем не так, как задумано законодателем, соответственно, предусмотрено буквой гражданского закона. Многие нотариусы, ведущие наследственные дела, считают, что законные подходы не для них, а для ученых или методистов нотариальных палат. Гораздо проще идти другим путем, не задумываясь о правах оставшегося в живых супруга. Во-первых, долю в праве собственности можно просто не заметить, если «живой» супруг не обратился за выдачей свидетельства о праве собственности. Такой вариант решения предлагался в свое время Положением о государственном нотариате (ст.381). Для выделения супружеской доли тогда требовалось обязательное волеизъявление супруга, и если его не было, имущество включалось в наследственную массу. Интересно, что и ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) в своем содержании не так « далеко ушла» от норм нотариального права советского периода. Здесь говорится, что нотариусом «может быть выдано свидетельство на половину общего имущества» пережившему супругу. Иначе говоря, акцент делается на возможностях (правах) нотариуса, а не на его обязанностях вытекающих из норм действующего гражданского законодательства. Во-вторых, можно предложить супругу- наследнику совершать сделку отказа, например выделения супружеской доли. Отказ-это особый вид односторонней сделки. Совершение этой сделки будет означать отказ от права собственности. Данная возможность для собственников предусматривается ст. 236 ГК РФ. При отказе от права собственности его объекты становятся бесхозяйными (ст. 225 ГК РФ) и их дальнейшая судьба решается в судебном порядке. На деле, применив названную сделку, нотариусы упрощают для наследников пути получения правоустанавливающих документов на наследство. При этом все имущество без учета доли пережившего супруга, включается в наследственную массу. Согласно материалу из учебника «Гражданское право», супружеская доля это определенная часть супружеской собственности. Свидетельство же о праве собственности нотариус может выдать в соответствии с п. 2 ст.75 Основ только на половину общего имущества. Между тем доля супружеской собственности далеко не всегда половина. Если это «определенная часть» совместно нажитого имущества, то ее надо определять по семейно-правовым нормам (ст.34, 36,38 Семейного кодекса). Нормы семейного законодательства предусматривают, что есть собственность каждого из супругов, можно признать имущество супруга совместным при значительном увеличении его стоимости, супруги могут проживать раздельно, и тогда имущество может быть признано собственностью каждого из них. Нотариус на сегодняшний день не обладает необходимой компетенцией определять супружеские доли. Отсюда возникает объективная проблема с выдачей свидетельства о праве на наследство и выделом супружеской доли. Оказывается, если нотариус желает строго следовать букве закона, то без участия суда практически в каждом конкретном деле случае открытия наследства после смерти супругов обойтись невозможно. Да, есть определенные объективные оправдания складывающейся нотариальной практики, когда доля пережившего супруга не выделяется, а включается в общую наследственную массу. Закон ест закон, соблюдать его обязаны все, включая, безусловно, и нотариат. Поэтому если открылось наследство, нотариус обязан: -во-первых, известить об этом пережившего супруга; -во-вторых, сообщить ему об обязательном выделении супружеской доли; -в третьих, при отсутствии спора выдать свидетельство о праве собственности на половину общего имущества, нажитого во время брака; -в четвертых, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости привлечения доказательств для определения доли, порекомендовать пережившему супругу обратиться в суд и до решения вопроса судом оставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство открытым. Сказанное подтверждается тем то, что для нотариуса должны быть, два запрета. Первый - нельзя не замечать супружеской доли в наследственном имуществе; второй- нельзя принимать отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли с последующим перераспределением имущественных прав между наследниками. Последовательное выполнение названых правил позволит нотариусу: - быть гарантом неприкосновенности собственности; - соблюсти требования ст.1150 ГК РФ и не умалять право на супружескую долю; - не провоцировать возможных судебных споров уже после выдачи свидетельств о праве на наследство. Вместе с тем для преодоления сложившейся проблемной ситуации потребуется внести соответствующие изменения и дополнения в законодательство о нотариате. Содержание ст.75 Основ явно не соответствует требования норм действующего гражданского законодательства. Пока рассматривается проект нового законодательства о нотариате, по крайне мере супругам жить по христианским заповедям, не делить имущество между собой при жизни и не выделять супружескую долю после смерти. А. Бекенева, нотариус Шебалинского нотариального округа Республики Алтай
