Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным Шебалинским районным судом за 2008-2010 годы в отношении несовершеннолетних В 2008-2010 годах Шебалинским районным судом всего было рассмотрено 46 уголовных дел данной категории, из них: в 2008 году – 15 дел, в отношении 20 лиц; 2009 – 19 дел, в отношении 22 лиц; 2010 - 12 дел, в отношении 12 лиц. Всего в отношении 54 лиц, из которых осуждено 23 лица: 2008 году - 3 лица, 2009 – 10 лиц, 2010 - 10 лиц, уголовные дела прекращены в отношении 31 лица: в 2008 году – 16 лиц, 2009 – 13 лиц, 2010 – 2 лица. Из общего количества осужденных наказание в виде реального лишения свободы назначено 3 несовершеннолетним. Так, приговором от 25 июня 2008 года Д. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором от 22 января 2009 года Б. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда от 29 августа 2008 года, окончательно назначено Б. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Несовершеннолетний Я. осужден приговором суда от 03 ноября 2010 года по ст. 30 ч.3- ст.105 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Кроме того, на основании ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ст. 99 УК РФ Я. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы суд во всех случаях учитывал характер, тяжесть, общественную опасность совершенных преступлений, а также личность несовершеннолетних осужденных и при назначении наказания руководствовался требованиями ст.88 ч. 6-1 УК РФ. В отношении 14 несовершеннолетних судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. В данных случаях суд, прежде всего, руководствовался тем, что исправление несовершеннолетних осужденных возможно без изоляции от общества, так как условное осуждение несовершеннолетнего будет способствовать соблюдению принципа соразмерности, поскольку оно основывается на учете не только тяжести деяния, но и особенностей личности несовершеннолетних осужденных. 3 несовершеннолетним за указанный период назначено наказание в виде штрафа. Н. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, приговор от 18 марта 2009 года. Он же и несовершеннолетний Л. приговором Шебалинского районного суда от 22 октября 2009 года признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, судом Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, Л. – штраф в размере 3000 рублей, при этом суд учел личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступлений, поведение виновных во время и после совершения преступления и в судебном заседании, их характеристики. Несовершеннолетний К. приговором суда от 18 марта 2010 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 238 ч.2 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. При этом, совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, позволяющими назначить К. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определил с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. На практике суда за указанный период имело место и освобождение от наказания несовершеннолетнего. Приговором суда от 28 октября 2009 года несовершеннолетний Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Суд, учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, совокупность смягчающих обстоятельств, возмещение ущерба вследствие его признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также мнение законного представителя потерпевшего, пришел к выводу, что исправление несовершеннолетнего Ф. может быть достигнуто без уголовного наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.92 УК РФ, и освободил его от наказания. Наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы осужденного с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год назначено несовершеннолетнему Ч. приговором суда от 07 июля 2010 года, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. Следует отметить, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судом наряду с соблюдением уголовного и уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации учитываются и применяются общепризнанные принципы и нормы международного права. Так, приговором Шебалинского районного суда от 14 января 2009 года несовершеннолетний П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев без штрафа. Он же приговором от 18 марта 2009 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ по 40 часов за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Он же приговором от 22 декабря 2009 года осужден по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК Ф окончательно назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Он же приговором от 16 июня 2010 года осужден по ст. 228 ч.1 к исправительным работам сроком в 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного без ограничения свободы. Он же приговором от 27 сентября 2010 года осужден по ст. 228 ч.2, ст.228 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. При принятии решения о виде и сроке наказания в отношении несовершеннолетнего подсудимого П. суд руководствовался, прежде всего, ст. 37 Конвенции о правах ребенка, правилом 19 Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинских правил»), п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 « О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», из смысла которых следует, что лишение свободы несовершеннолетних – это крайняя мера и должна применяться только в крайних случаях и на самый короткий возможный срок, когда безопасность ребенка или других людей находится под угрозой. Совершение несовершеннолетним П. инкриминируемых ему преступлений в течение испытательного срока по приговорам от 14 января и 22 декабря 2009 года, но до вынесения приговоров от 16 июня и 25 августа 2010 года, суд не счел крайним случаем, влекущим обязательное лишение свободы, и, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд дал шанс несовершеннолетнему подсудимому П. исправиться без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Таким образом, анализ изученных дел позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дел указанной категории судьями обеспечивается индивидуальный подход, как к исследованию обстоятельств совершенного деяния, так и к особенностям личности несовершеннолетнего. Решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, судьи, прежде всего, руководствуются уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности и учитывают положения соответствующих международных норм. Статистические данные свидетельствуют о том, что избрание вида и меры наказания в виде реального лишения свободы назначается несовершеннолетнему только в крайнем случае и с учетом обстоятельств дела. В большинстве случаев несовершеннолетним назначается наказание, не связанное с лишением свободы. Г. Садрашева, помощник судьи
