Вторник, 14.05.2024

Шебалинская районная газета "Сельская Новь"

Меню сайта
Разделы новостей
Все новости
Духовная миссия
Если хочешь быть
Малый бизнес
Из редакционной почты
Официальная хроника
За культуру наших сел
Наши интервью
Права человека
Образование
Абитуриенту на заметку
Объявления
Здоровье
Друзья сайта
Наш опрос
Каким интернетом вы пользуетесь?
Всего ответов: 269
Главная » 2011 » Ноябрь » 25 » Через призму закона
Через призму закона
08:13

Что мы знаем о судьях? Ответить на этот, казалось бы, простой вопрос совсем не так просто. Несмотря на обилие информации на судебную тематику, ежедневно поступающую к нам посредством телевидения, Интернета или газет, личности судей для нас, как правило, остаются в стороне. Ключевую роль в репортажах и интервью отводят ответчикам и истцам, и мы видим лишь результат работы людей этой сложной и весьма серьезной профессии.
Конечно, в сельской местности специфика работы судей несколько иная, и громких процессов здесь случается не так много. Но и в селе для судей всегда есть работа, им еженедельно приходится выносить решения и оглашать приговоры, и делать это совсем не так просто, как кажется со стороны. Почти за каждым делом стоят реальные люди со своими проблемами и заботами, трудностями и неприятностями, и решение судьи порой может кардинально изменить и их жизнь, и жизнь их близких. И далеко не всегда в лучшую сторону.
Легко ли быть судьей и принимать решения по разбираемым делам, как сделать правильный выбор в сложных ситуациях и не поддаться постороннему влиянию, а так же об особенностях гражданского судопроизводства в сельской местности сегодня нам рассказал судья Шебалинского районного суда Сергей Николаевич Чертков.
-Сергей Николаевич, как давно вы работаете судьей и как попали в эту профессию?
- Судьей я стал относительно недавно — всего несколько лет назад. Сначала работал в регистрационной службе Горно-Алтайска, с 2006 года был помощником судьи в арбитражном суде РА. Именно там и познакомился впервые с этой профессией, в какой-то мере изучил ее, насколько это возможно для помощника. Решил попробовать себя, свои силы. Сдал экзамен, был направлен на работу в Шебалинский район (здесь как раз появилась вакансия). Работаю здесь уже почти два года.
-Ваша специализация — гражданские дела. В чем их специфика и чем они отличаются от уголовных?
-Честно говоря, формального разделения по ведению гражданских и уголовных дел между судьями нет. Хотя де-факто каждый из нас, действительно, старается работать в основном в одном из этих направлений — специализируется либо на рассмотрении гражданских, либо на уголовных делах. Иногда в силу обстоятельств приходится рассматривать и дела другой направленности, но это получается не так часто. Моя специализация — гражданские дела. Это дела, в основном, вытекающие из гражданского кодекса, из семейных или трудовых отношений. Сюда же относятся и дела, вытекающие из природоохранного законодательства — в защиту окружающей среды, например, или из каких-то иных сфер деятельности, не относящихся к предпринимательской.
Что касается различия между гражданскими и уголовными делами — то об этом однозначно говорить сложно. В каждом из этих направлений есть свои трудности, и разбирать одни дела ничуть не легче, чем другие. В каждом деле все зависит от характера конкретного спора, и поверьте, лишить родителей родительских прав, порой бывает ничуть не легче, чем вынести приговор по уголовному делу. Любое решение принимать нелегко, и специализация здесь особой роли не играет.
-А чем руководствуетесь вы, принимая решение, и как вам удается абстрагироваться от внешних факторов воздействия при рассмотрении дела (например, влияния окружающих, мнения знакомых, общественного мнения, влияния начальства/руководства, личной симпатии к одной из сторон)?
-При вынесении решения я, как и любой судья, руководствуюсь, прежде всего, законом. Все возможные при этом человеческие, моральные и эмоциональные аспекты принимаются во внимание только через призму закона, и никак иначе. Например, если рассматривается договор займа, и точно доказано, что ответчик этот займ получал, то как бы мне ни было жаль его по-человечески, принимая во внимание допустим его неплатежеспособность на данный момент или какие-то трудности в жизни, я не могу принять решение в его пользу. Брал деньги — должен вернуть. Закон есть закон. Другое дело, что уже вне в судебного заседания мы можем помочь гражданам советом, как можно разрешить конкретную сложившуюся ситуацию. Например, подать заявление об отсрочке выплаты денег в связи с трудным финансовым положением, или как-то по-другому. Причем, подобные разъяснения даются даже не всегда мною — иногда консультацию по таким вопросам может дать и мой помощник или секретарь, главное - граждане получают реальную помощь в данной конкретной ситуации, которая никак не зависит от принятого решения и не влияет на него. Иногда это совсем не маловажно.
А насчет внешнего влияния (какого бы-то ни было) или давления — я в своей практике такого не припомню. Решения стараюсь выносить объективно, невзирая на чужие мнения и все остальное.
-Сомнения имеют место быть в вашей работе? Все-таки вынесение решений по отношению к живым людям — непростое дело.
-Конечно, это большая ответственность, и решать чужие споры и конфликты очень сложно. Часто переживаешь, думаешь, все ли ты сделал верно, правильное ли решение принял в том или ином случае. Сомнения всегда есть, но скорее не в правильности или неправильности принятого решения, а в неоднозначной трактовке ситуации. Но лишь до того момента, как решение принято. После этого, все сомнения отпадают.
-Ваши решения всегда неоспоримы, или есть возможность их обжаловать?
-Безусловно, подать кассационную жалобу и обжаловать принятое мной решение любая из сторон может, и, могу даже больше сказать, часто так и делают. Это их право, и они им пользуются.
-Насколько доступна система правосудия для простых граждан? Сложно ли обратиться в суд, что для этого нужно знать, и к каким финансовым тратам приготовиться?
-Обратиться в суд может любой гражданин. Для этого есть определенный порядок, который зависит от конкретной ситуации. Точно так же, я думаю, и позволить себе это в финансовом плане тоже может любой. Доступ к правосудию есть у каждого, хотя определенные средства для этого все же придется потратить. Есть обязательные траты, такие как государственная пошлина, и судебные издержки, связанные с ведением дела в суде. Госпошлина — это фиксированный платеж, который необходимо заплатить за то, что ты обратился в суд. Ее размер зависит от категории спора. При этом существует очень много механизмов, позволяющих человеку малоимущему так же иметь доступ к правосудию. Например, оплату пошлины можно отсрочить на определенный срок, или платить в рассрочку, или же, если гражданин действительно не может оплатить ее в полном объеме и может это доказать, по решению суда госпошлина может быть снижена. Для этого нужно обратиться в суд с соответствующим ходатайством, и предоставить доказательства своей сложной финансовой ситуации. Рассмотрев все обстоятельства, суд принимает решение по данному вопросу. Случается такое не часто, но все же бывает.
Судебные издержки тоже зависят от категории спора. В них входит и оплата услуг представителя, сбор справок и документов, необходимых для процесса, оплата проезда, почтовые расходы и т.д.
Так что обратиться в суд достаточно легко, и возможность для этого, как вы видите, есть у каждого. Кроме того, в некоторых отдельных случаях, существует еще прокуратура, как отдельный способ обращения в суд, когда в защиту прав гражданина выступает сам прокурор. Такое тоже случается.
-Какими качествами, по вашему мнению, должен обладать судья? Каким он должен быть?
- Мне кажется, что личные качества человека должны проявляться не только в работе. Человек должен быть порядочным во всем — это однозначно. А вот каких-то особых, отличных от других профессий качеств, которые должны быть у судьи, я не знаю. На мой взгляд, большого отличия здесь быть не должно. В любом деле человек должен быть профессионалом, должен знать, чем он занимается, должен понимать, каковы могут быть и какими должны быть последствия его деятельности — это одинаково для любой профессии. За что бы ты ни брался, ты должен отвечать за то, что делаешь. Должен работать на выбранном поприще так, чтобы не было стыдно за свою работу, чтобы ты мог сказать, что честно выполняешь свой долг в зависимости от выбранного тобой направления. Так должно быть во всех профессиях. Это моя личная позиция, и я стараюсь придерживаться ее в своей работе.
-Большое спасибо за подробные ответы. Всего доброго.
Подготовила А. Гущина
На снимке: судья С. Н. Чертков
Категория: Наши интервью | Просмотров: 949 | Добавил: Людмила | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Календарь новостей
«  Ноябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Поиск
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Copyright "Сельская Новь" © 2024
карта сайта